Çok doğru bir karar olduğu düşüncesindeyim.
CEza yargılamasında sanıklar ve müşteklerin pozisyonlarına bakarak bunun yanlış olduğu önceleride bazı hukukçular tarafında dile getirilmiş fakat bu pekte rağbet görmemişti.
Müşteki ile Avukatı aynı makamda.Kesintisiz hukuki yardım alabiliyor.SAnık ayrı kürsüde,Müdafii ayrı kürsüde.Duruşma sırasında özellikle tanıklar dinletilirken sanığın "bu adam yalan söylüyor,şunu soralım" gibi bir talepte bulunması mümkün görünmemektedir.Çünkü o anda sanık yalnız ve Avukatı ile arasında mesafe vardır.Hele sanık tutuklu ise arasında güvenlik koridoru nedeniyle etten bir duvar mevcut olup sanığın kesintisiz bir biçimde Müdafiinden yararlanması mümkün değildir.ÖZellikle duruşma sırasında artık alışılmış olan "Sanığa tanık beyanlarına karşı sözleri soruldu" cümlesine hakimin soru bile sormadan "ALEYHE OLANLARI KABUL ETMEM" gibi söylemleri artık sanığın müdafiine danışarak "Ne yapalım?" ifadesinden sonra geçerlik kazanacak ve sanığın bir itirazı var ise müdafiine sorduktan sonra yoktur diyebilecektir.
GErçektende Mahkeme çok isabetli bir karar vermiş.Batı ülkelerinde de uygulamanın böyle olduğunu görmüştüm.