Sanığın kıskançlık krizinin etkisi ile cinayeti işlediğini doğru olarak söylemekte olması,olay öncesinde de benzer kıskançlık krizleri yaşamışsa ve bu husustaki savunmasının aksine bir delil yoksa,bu psikolojik etkinin cezai ehliyetini olaysal ve eylemsel olarak ortadan kaldırabilecek bir etki olup olmadığının adli tıp kurumu veya başkaca bir resmi sağlık kuruluşundan tesbitini istemek ve savunmada bu doneleri kullanmak;bu savunmasının tamamen gerçek dışı,sırf cezadan kurtulmaya yönelik olması halinde ise,mağdura ve kamuya,adalete,vicdana yönelik bir haksızlığa mahal vermemek için savunmanın doğruluğunu,elden geldiğince meslek ahlakı ve sorumluluğu kapsamında değerlendirip,anlamaya çalışmak ve gerçek olmadığına dair kanaatimiz varsa,öyle bir savunmaya iştirak etmemek önerisi bir önyargı mıdır ? Yoksa,söylenenler arasındaki tüm haklı ve doğru yönleri gözardı ederek çarpıtmak asıl önyargı mıdır ?