Bir borç ilişkisinde eğer çek keşide edilmiş ise ordada iki hukuki ilişki doğar. Birincisi asıl borç ilişkisi, ikincisi kambiyo senedine dayalı borç ilişkisi. Alacaklı bu borç ilişkilerinden her hangi birine dayanarak alacağını talep etmek seçimlik hakkına sahiptir. Borçlu başlatılan kambiyo takibine itirazda bulunmamış ve borcu ödemişse bir bakıma asıl borç ilişkisini kabul etmiş demektir. Ancak kambiyo senediyle takip yapmanın alacaklıya sağladığı maddi faydaların başında , çek tazminatı ve çek komisyonu adı altında fazladan tazminat işletilmesi bulunmasıdır. Bu kalem alacaklar bakımından sebepsiz zenginleşmenin doğduğu söylenebilirse de, asıl borç ilişkisinden kaynaklanan alacak oranında sebepsiz zenginleşmeden bahsedilemeyeceğini düşünüyorum. Bu anlamda açılan itirazın iptali davasında, çek tazminatı ve çek komisyonu oranında davasının kabul edilmesi gerekir. Bu takipte merak konusu diğer husus ise imzasız çek bankaya ibraz edilmiş mi? İbraz edildi ise banka nasıl bu çeke karşılıksız kaşesini basmış.