T.C.
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
E. 1987/9438
K. 1987/11993
T. 10.12.1987
• TAPU İPTALİ ( Muvazaa Nedeniyle )
• MUVAZAA İDDİASI ( Zamanaşımı ve Hak Düşrücü Sürelerin Sözkonusu Olmaması )
• ZAMANAŞIMI ( Muvazaa İddiasına Dayanan Davalarda Sözkonusu Olmama )
• HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Muvazaa İddiasına Dayanan Davalarda Sözkonusu Olmama )
818/m.18
ÖZET : Muvazaa iddiasına dayanan davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü süre söz konusu olamaz.

DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalı M.`nin kayıtla ilgisi bulunmadığından onun aleyhine açılan davanın reddi doğrudur. Ancak, dava BK.nun 18. maddesine dayalı muvazaa hukuksal nedeniyle iptal isteğine ilişkindir. Davacı, ortak miras bırakanın dava konusu taşınmazlardaki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve satış göstermek suretiyle, torunu davalı A.`ya temlik ettiğini, asıl işlemin bağış olduğunu ileri sürmüştür. Muvazaa iddiasına dayanan bu tür davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü süre söz konusu olamaz. Anılan yön yargısal uygulamada benimsenmiş bulunmaktadır. Nitekim HGK.nun 22.6.1983 gün ve 497/ 719 sayılı kararında da bu husus vurgulanmış ve konuya ilişkin bilimsel görüşlere de değinilmiştir. O halde, 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca taraf delillerinin toplanması, hasıl olacak sonuç çerçevesinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davalı A. hakkındaki davanın zamanaşımı yönünden reddedilmesi isabetslzdir.

SONUÇ : Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 10.12.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı Yayınları