Değerli meslektaşlarım,
Adalet uygulayıcılarını eleştirmek ne kadar doğru onu bilmiyorum ama hakimler bazen öyle kararlar veriyorlar ki insan şaşkınlıktan ne yapacağını bilemiyor.Kanun açık olmasına rağmen bazen yanlış yorumlanabiliyor.Sonuçta şu konuda hemfikir olduğumuzu düşünüyorum,adaletin tek kişinin iradesine bağlanması yanlış.Zira mahkemelerimizdeki derece sistemi ve üst dereceli mahkemelerin birden fazla hakimden oluşması bu düşünceyi doğruluyor.
Yargıtayın iş yükünün neden bu kadar fazla olduğu ve adaletin geç işlemesi yaşadığımız en büyük sorunların başında geliyor.Yargıtayın iş yükünün bu kadar fazla olmasının nedeni,ilk dereceli mahkemeler tarafından verilen kesin kararların neredeyse hepsinin temyiz edilmesi...Bu bir gelenek haline geldi artık,sanki temyiz zorunlu bir uygulama gibi algılanıyor artık.Bu durum bize şunu kanıtlıyor;İlk dereceli mahkemeler tarafından verilen kararlara maalesef güvenemiyoruz.ilk dereceli mahkemelerin büyük çoğunluğu tek hakimli.yani kanunun yorumu bir kişi tarafından yapılıyor,bazen tarafların kaderleri tek bir kişinin ağzından çıkacak söze bağlı...Bütün bu düşüncelerden sonra aklıma takılan soru şu:Acaba biz de bazı batılı ülkelerdeki gibi jüri sistemini uygularsak tüm bu sorunlardan kurtulabilmemiz mümkün mü???saygılar...