Alıntı: Yazan didem kunal Anlattiginizdan Gorulen O Ki Evet Ilk Odenen Den % 2 Dusulecektir. Gerci Şu Hususu Da Anlamadim.Önce AnlaŞma İÇerİĞİ Şeklİnde MÜvekkİle Bİr Yazi GÖnderİyosunuz.sonra Da AnlaŞmaya Bİr Madde Daha Ekleyİp %2 Mİ Dİyorsunuz?

Dava açılmadan önce dava masrafı ve Peşin avukatlık ücreti adı altında bir miktar para alınıyor.Dava açıldıktan sonra da avukatlık sozlesmesi yapılıyor ve bu sozleşmede dava değerinin %2 sinin avukata avukatlık ücreti olarak ödeneceği kararlaştırılıyor.Sorun şu ki:
Avukatın alacağı
ilk alınan peşin ücret+(artı)Dava değerinin %2 si mi
yoksa
Dava değerinin %2 si -(eksi)ilk alınan peşin ücret mi?
Avukatlık ücreti odenmediği ve bunun takip konusu olduğu borçlunun takibi itiraz ile durdurduğu düşünülürse:
Avukatın itirazın kaldırılması davasında peşin avukatlık ücretinden ayrıca bahsetmesi mi doğru yoksa buna değinmeden tüm alacağını (yani %2+ilk ödenen peşin miktar)mı dava konusu etmelidir?İtirazın kaldırılması davasında karşı tarafın peşin avukatlık ücretinden bahsedip etmiyeceği belirsizdir.Karşı taraf bu kismın düşülmesini (Borcunun Dava değerinin %2 si -(eksi)ödenen peşin avukatlık ücreti olduğunu) talep ederse mahkeme neye karar verir?