Mesajı Okuyun
Old 06-03-2008, 18:20   #23
Av. Ö.Erol Yavuz

 
Varsayılan

İzmir İcra Mahkemelerinden birisinin infazın durdurulmasına ilişkin kararının gerekçesi şöyledir:

“Mal beyanında bulunmadığı gerekçesiyle yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kesinleşmiş kararı ile 10 gün Disiplin Hapsi Uygulamasına karar verilen kabahatli hakkında kararın infazının Anayasa Mahkemesi'nin 28.02.2008 gün ve 2006/71 e. sayılı kararı sebebiyle infazın durdurulup durdurulmayacağı konusunda karar verilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazısı incelendi.

GD:

Anayasa Mahkemesi'nin 28.02.2008 gün ve 2006/71 e. sayılı kararı ile 5358 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 2004 Sayılı Kanunun 337. maddesinin 1.fıkrasının iptal edilmesi ancak gerekçeli kararın henüz yayınlanmamış olması söz konusudur.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.09.2001 gün, 2001/4-153 e. 2001/164 k. ve Yargıtay 8.Ceza Dairesi'nin 26.10.2001 gün ve 2000/13362 e. 2000/15252 karar sayılı kararlarında belirtildiği gibi Anayasa'nın 152 .maddesindeki mahkemece yapılan başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi'nce alınan kararların yayınlanması beklenmeksizin geçerli olacağı, Anayasaya aykırlığı saptanan bir kuralın uygulanmaya devam olunmasının ileride giderilmesi imkansız zararlara yol açacağı ve hukuk devleti ilkesine olan güveni zedeleyeceği dikkate alınarak iptal hükmünün herhangi bir şart öngörülmeden madde yönünden uygulanması gerektiği gibi Yargıtay 10.Ceza Dairesi'nin 23.10.2001 gün, 2001/12597 e. 2001/22936 k. sayılı kararı ile Anayasanın 153.maddesi gözetilerek yasal düzenlemenin ne olacağının belirlenmesi açısından sonucun beklenmesi ve buna göre yeniden takdir-değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunduğundan infaza verilmiş bulunan ilamla ilgili olarak Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98.maddesinin 3.fıkrası gereğince infazın durdurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan sebeplerle .....cezasının infazının CGTİHK nın 98.maddesinin 3.fıkrası gereğince durdurulmasına, CMK'nun 268.maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.”