|
|
ADAM ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS/YARALAMA KASTININ KARŞILAŞTIRILMASI VE TARTIŞILMASINA ÖRNEK YENİ İÇTİHATLAR :
Sanığın karısının üzerine,16 yaşındaki komşu kızını kuma getirmek istediği,bunu kabul etmeyen karısını vurup sakat bırakacağına dair önceye dayalı konuşmalar yaptığı,mağdurenin kuma kabul etmemekte ısrarcı olması neticesinde sanığın otomatik av tüfeğini alarak mağdurenin avlusuna girdiği,bu durumu görüp kaçan mağdureye silahı doğrultup yakın mesafeden birkaç el ateş ettiği ve onu sol elinin iki parmağını koparacak,ayrıca sağ bacağında geniş doku kaybı,sol bacağında yumuşak dokularda hasar tevlit edecek şekilde yaraladığı ve 120 gün işten güçten alıkoyacak surette yaraladığının oluş ve kabulden anlaşılmasına göre, söz ile eylemin birbirine uymadığı durumlarda söze değil,eyleme itibar edilmesi gerektiği gözardı edilerek sanığın öldürmeye teşebbüsten tecziyesi gerekirken yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü bozmayı gerektirmiştir. 1 CD 12.10.2005 2496-2822
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sanık Sinan"ın balta sapı ile sanık Songül"ün de sopa ile müdahilin başını hedef alıp şiddetle vurmaları sonucu başın üç ayrı yerinde hayati tehlike tevlit edecek şekilde kırık husule getirdiklerinin anlaşılmış olması karşısında sanıkların öldürmeye teşebbüs suçundan tecziyeleri yerine yaralama vasfı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. 1 CD 10.10.2005 2979-2748
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tartışmayı takiben mağdurun kendisini tokatlaması üzerine tokatla karşılık verip önce bıçak çeken sanığın bıçağın elinden alınmasından sonra çektiği tabancasını mağdura yöneltip iki el ateş ederek onu sol karın ve sol bacak bölgelerinden vurup yaralamasında hedef alınan bölge,kullanılan silahın niteliği,ateş mesafesi ve olayın cereyan tarzı gözetilerek adam öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerekirken,merminin kas dokusuna isabet etmesinin sanığın yaralama kastı ile hareket ettiğini kabule medar olamayacağı düşünülmeden suça yaralama vasfı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
1 CD 6.10.2005 2756-2728
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sanık Ali"nin av tüfeği ile domuz kurşunu kullanarak,bu tüfekler için etkili sayılabilecek 15 metre mesafeden, hedef gözeterek yaptığı atışla mağduru sol gluteal bölgeden hayati tehlike geçirip 25 gün iş ve güçten bırakacak şekilde yaralamasında öldürmeye teşebbüs kastının bulunduğunu kabule zorunluluk vardır...
1 CD 29.9.2005 2443-2619
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sanığın öldürücü etkisi muhakkak olan tek kırma av tüfeğini etkili mesafeden mağdurun vücuduna yöneltip onu sol omuz bölgesinde kemik kırıkları yaratacak tarzda yaraladığı,mağdurun kaçarak kurtulduğunun mağdurun beyanı,rapor ve dosya kapsamından anlaşıldığına göre,olayda sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin,mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlike yaratmaması durumunun öldürme kastını ortadan kaldırmayacağının kabulü ile sanığın öldürmeye teşebbüsten tecziyesi yerine yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü bozmayı gerektirmiştir.
1 CD 27.9.2005 2591-2581
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daha önceden eşine şiddet uyguladığı ve bu nedenle eşi yönünden koruma kararı verilen sanığın,olay günü eşinin boynunu tülbentle sıkmaya başladığı sırada durumu farkedip odaya gelen çocuklarının müdahalesi üzerine eyleme devam edemediği,mağdurenin yarı baygın sağlık ocağına götürüldüğü,ancak mağdurede darp ve cebir izine rastlanmamasının,tülbent gibi yumuşak materyallerle boyun sıkıldığında iz kalmayabileceğine,fakat ölümün husule gelebileceğine dair fenni rapor karşısında öldürme kastının bulunmadığına dair mahkeme kabulü yerinde değildir,suça yaralama vasfı verilerek şikayetten vazgeçmeye binaen kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozma sebebidir.
...
Ayrıca Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş,23.10.2003 tarihli sağlık kurulu raporunda sanıkta tesbit edilen ruhsal rahatsızlık sebebiyle sanığın 765 S TCK 47.maddesinden azami oranda istifade edeceği ve cezai ehliyetinin kısmi olduğu bildirilmekle;yapılacak yargılamada 5237 sayılı TCK nun 32 ve 57.maddelerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden tesbiti lüzumunun doğması nedenleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
1 CD 27.9.2005 2592-2586
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sanığın iç organ yaralanmalarına neden olacak şekilde kelebek bıçakla maktülün karın bölgesine vurduğu olayda,kullanılan aletin niteliği,hedef alınan bölge,sanığın iradi hareketinden hasıl olan ve beklenen sonuç nazara alındığında kastın öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerekirken,kastın aşılması suretiyle adam öldürmeden ceza tayini bozmayı gerektirmiştir.
1 CD 20.10.2005 845-2966
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|