Alıntı: Yazan nesiv Anladığım kadarıyla sözkonusu olan dükkanın gayrımenkul olarak bedeli değil işletme olarak değeri.Dolayısıyla karşı tarafın tazminat hakkına ilişkin öncelikle işletmenin değerini tespit ettirmesi gerekir ve sözkonusu işletmeye hissedar -ki şahıs işletmesi gibi algılıyorum- değilse kuruluşundan bugüne kadar kattığı değeri ispat etmesi gerekir.Eğer işletme karı-kocanın ortak birikimi ile yani kişisel mallar işin içine girmeden kurulmuş ve geliştirilmiş ise edinilmiş mallara ait bir değerdir ve işletme değerinin yarısı karşı tarafa aittir.İşletme hakkının kimde olduğunun bu aşamada çok da önemi yoktur.Önemli olan işletmeye ne oranda katkıda bulunduğu ve işletmenin değerinin tespitidir.Bu da genellikle ticaret veya esnaf odaları vasıtasıyla bilirkişi tarafından hesaplanacak bir durumdur kanaatindeyim. Tabii tüm bu yazdıklarım şahsi kanaatlerim olup daha iyi bilgiye sahip meslektaşların da yorumlarını yazmaları daha sağlıklı olabilir.İyi çalışmalar.

doğru anlamışsınız, mülkiyet değil ticari işletme söz konusu burada.Eşin sermaye olarak da katkısı varsa elbette bunu ispat etmesi halinde katkısına göre bir hakkı olacaktır. Ancak eğer sermaye katkısı hiç yoksa , sermaye tamamen veya büyük çoğunlukla müvekkile aitse, salt emek verdi , işletmede çalıştı diye , işletmenin değerinin yarısı ona ait olur mu sorusu. mantığım hayır diyor çünkü karşı taraf emek vermiş ancak geçimini temin edecek gelir elde etmiş karşılığında.Görüşlerinizi almak istedim.