Mesajı Okuyun
Old 28-02-2008, 18:17   #5
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

5. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/13681

K. 2007/1515

T. 13.2.2007

• KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA ( Mülkiyet İhtilafı 15.10.2004 Tarihinde Kesinleştiği - Tapu Maliklerinin Dava Hakkı Bu Tarihten Başlayacağı Gözetilmeden 1975 Yılında El Atıldığından Bahisle Davanın Reddi İsabetsiz Olduğu )

• MÜLKİYET İHTİLAFININ KESİNLEŞME TARİHİ ( 15.10.2004 Tarihinde Kesinleştiği - Tapu Maliklerinin Dava Hakkı Bu Tarihten Başlayacağı Gözetilmeden 1975 Yılında El Atıldığından Bahisle Davanın Reddi İsabetsiz Olduğu )

• TAŞINMAZ BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ ( Mülkiyet İhtilafı 15.10.2004 Tarihinde Kesinleştiği - Tapu Maliklerinin Dava Hakkı Bu Tarihten Başlayacağı Gözetilmeden 1975 Yılında El Atıldığından Bahisle Davanın Reddi İsabetsiz Olduğu )

• HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Mülkiyet İhtilafı 15.10.2004 Tarihinde Kesinleştiği - Tapu Maliklerinin Dava Hakkı Bu Tarihten Başlayacağı Gözetilmeden 1975 Yılında El Atıldığından Bahisle Davanın Reddi İsabetsiz Olduğu )

2942/m.11,38


ÖZET : Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dava konusu taşınmaza davalı idarenin 1975 yılında el attığı anlaşılmış ise de, dava konusu taşınmaz ile ilgili mülkiyet ihtilafı 15.10.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Tapu maliklerinin dava hakkı bu tarihten başlayacağı gözetilmeden 1975 yılında el atıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin 1975 yılında el attığı anlaşılmış ise de, dava konusu taşınmaz ile ilgili mülkiyet ihtilafı 15.10.2004 tarihinde kesinleşmiştir.
Tapu maliklerinin dava hakkı bu tarihten başlayacağı gözetilmeden 1975 yılında el atıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.