Mesajı Okuyun
Old 18-02-2008, 19:59   #43
Caglayan K.

 
Varsayılan KAHDEM'de tartışma basında haber...

KAHDEM'de tartışılan konu basında haber oldu.

Alıntı:
Kadına '300 gun' ayrımcılığı
Kadınlara Hukuki Destek Merkezi'nden (KAH-DEM) Avukat Habibe Yılmaz Kayar, boşanan kadınların tekrar evlenebilmek için 300 gün beklemesiyle ilgili düzenlemenin kadına yönelik ayrımcılık olduğunu söylüyor.

Medeni Kanun'un 132. maddesi şöyle: "Evlilik sona ermişse, kadın, evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün geçmedikçe evlenemez. Doğurmakla süre biter. Kadının önceki evliliğinden gebe olmadığının anlaşılması veya evliliği sona eren eşlerin yeniden birbiriyle evlenmek istemeleri hâllerinde mahkeme bu süreyi kaldırır."

Kayar şöyle diyor: "Kadın ve erkeğin evliliklerini farklı koşullara bağlayıp kadınlar için daha ağır koşulları öngören bu düzenleme kadınlarla erkekler arasında eşitsizlik yaratmasından başka, hamile olan ve olmayan kadınlar arasında da eşitsiz bir düzenleme içeriyor. Konunun ayrıca hasta hakları bakımından da incelenmesi gerekir; tıbbi bir zorunluluk olmaksızın kadının muayeneye zorlanması kabul edilemez bir düzenleme. Ayrıca kadın hamile olduğunu belirtirse veya muayene sonucu hamilelik anlaşılırsa kadının doğuma kadar evlenmesi yasaklanmakta."

Konu, kadınlara internet üzerinden ücretsiz hukuki destek veren KAHDEM sitesine gelen bir soru üzerine tartışmaya açıldı.

SOY BAĞI SORUNU

Düzenlemenin gerekçesi "soy bağını belirlemek". Yani amaç boşanan kadın hemen evlenirse ve 300 gün içinde doğurursa, bebeğin eski eşinden mi, yeni eşinden mi olduğunun bilinememesi ihtimalini engellemek. Kayar bu gerekçenin kadın adına ayrımcı olduğunu vurguluyor:

"Gözetilen amaç ile kadının hukuki ehliyetini kısıtlama orantılı olmadığı gibi, yasa yapıcı boşanan erkeklerin soy bağını korumak için, kadının özel hayatına, bedensel ve ruhsal bütünlüğüne müdahaleyi hak sayıyor."

Kayar, Medeni Kanun maddesinin iptali için yasal yollara başvurulabileceğini söylüyor.

"Bu soru genellikle doğurganlık yaşındaki kadınların sorunu gibi görülüyor. Menepoza girmiş, operasyon ile uterusu alınmış, 70 yaşındaki kadınlar vs. örnekler çoğaltılabilir...

Kadına yönelik kısıdamanın kaldırılması ve sorunun başka çözüm yollarının aranması gerekli." BİA
* * *

Uluslararası hukuka aykırı

Bu düzenleme Türkiye'nin de altında imzası bulunan uluslararası sözleşmelere aykırı.

»İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'nin 16'ncı maddesi, "Yetişkin her erkeğin ve kadının, ırk, yurttaşlık veya din bakımlarından herhangi bir kısıtlamaya uğramaksızın evlenme ve aile kurmaya hakkı vardır" diyor. »

Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi'nin (CEDAW) 15. maddesi de "Taraf Devletler medeni haklar bakımından kadınlara erkeklerinkine benzer hukuki ehliyet ve bu ehliveti kullanmak için eşit fırsat tanıyacaklardır" diyor.

»16. maddeye göre de "evlilik ve aile ilişkileri konusunda ayrımı önlemek için gerekli bütün önlemler" alınmalı.

»CEDAW Komitesi'nin 21 No'lu Tavsiye Kararı'nda da

"Taraf Devletler, kadınların hukuki ehliyetlerini kısıdamaya yönelik hukuki sonuç doğuran her çeşit sözleşmenin vs. özel muamelelerin tamamının geçersiz olduğunu kabul ederler" deniliyor.

http://www.birgun.net/bolum-72-haber...tml#haber_basi

Saygılarımla.