|
|
|
|
|
|
cevabınız üzerine tekrar baktım İİK md. 99 hükmüne göre istihkak davalarında davacı alacaklı davalı ise mal elinde haczedilen üçüncü kişidir. Borçlu bu dava da kuralk olarak taraf değildir. fakat alacaklı ile üçüncü kişi sıfatları birleşirse o zaman borçlu da zorunlu olarak davanın tarafı olacalktır ( baki Kuru 2004, s. 327). bu açıklama ile tekrar cevaplarmısınız lütfen
|
|
 |
|
 |
|
"Borçlu haczedilen malın kendisine ait olmayıp, 3.kişiye ait olduğunu ileri sürmüşse yani 3.kişinin istihkak iddiasını kabul etmişse, 3.kişi ile birlikte davalı gösterilmesi gerekir mi? Doktrinde bu durumda 3.kişi ile birlikte borçlunun da davalı olarak gösterilmesi gerektiğini belirtenler bulunduğu gibi; bu durumda kanımızca da isabetli olarak istihkak davasının yalnız üçüncü kişiye karşı açılmasının gerektiğini, borçlunun davalı olarak gösterilemeyeceğini belirtenler de vardır. Yüksek Mahkeme içtihatlarında birinci görüşe katılmıştır. (Dipnot: 21.HD. 30.04.2002 T. 3021/3622, 13.HD. 25.06.1981 T. 4254/4874)" Talih Uyar, Haczedilen Malın Üçüncü Kişinin Elinde Bulunması Halinde Açılacak İstihkak Davası adlı makale, Ankara Barosu Dergisi Yıl 65 Sayı 1 Kış 2007 Syf 63
Bahsi geçen veya başka karar arayamadım. Bahsi geçen yazıya şu adresten de ulaşabilirsiniz:
http://www.ankarabarosudergisi.com/arsiv.html