Sn. miss lawyer;

Müvekkiliniz size bir şeyler söylüyor. Siz onları algılayarak hukuki bir metin haline getiriyorsunuz. Dilekçenin altındaki imza sizin. Sonuçta ortada sizin imzanız ile doğruladığınız, sizin beyanlarınız var.

Bir başka açıdan bakarsak: müvekillerinizle yaptığınız tartışmanın sonucu diyelimki özel bir durum yakalayarak nedensiz zenginleşmeye ilişkin yeni bir bakış açısı oluşturdunuz. Bu bilgi birikimi ve bu bakış açısından doğan sonuçlar size mi ait olacaktır, müvekkilinize mi?

Düşünceleriniz doktrinde tartışıldığı takdirde sizin adınızla mı tartışılacaktır. Müvekkilinizin adı ile mi?

Doğru avukatlar müvekkilleri adına hareket ederler. Ama bu davranışın da bir sınırı vardır. Biraz da olayı karikatürize edelim.

Bir sürü tartışmada müvekkiliniz karşı taraf için ağza alınmayacak laflar etmiş, veya şu veya bu şekilde davranılması, aşağılanması gerkir o bunu haketti gibi laflar etmiştir. Şimdi müvekkilim söyledi diyerek bu eylemlerde bulunma hakkına sahip olabilir miyiz?

Biz bilgi ve birikimlerimizi kullanarak müvekkilimöizin ve toplumun çıkarlarını gözeterek adaletin gerçekleşmesine yardımcı olmak zorunda olan bir meslek grubuyuz. Müvekkilimizin katibi yada fedaisi değiliz. Bu nedenle de sorumluluğumuzun doğacağı ve doğması gerektiği açıktır

Saygılar