bugun elimize gecen kararda.......

.......avukatlık görevini ihmal ettiği iddia edilse de hukuk sistemimizde alacaklı veya şikayetçi vekili avukatın borcun ödendiği konusunda bildirimde bulunma veya feragat etme yükümlülüğü bulunmadığı......yasanın öngördüğü biçimde bir ödeme halinde dava veya cezanın düşmesi için borçlu veya vekilinin icra dosyasından alacakları bir yazı ile mahkeme yada cumhuriyet savcılığına başvurmalarının yeterli olmasına rağmen keşide ettiği çeki ödememesi dışında hakkında soruşturma kovusturma ve cezanın infazı sırasında üzerine düşen hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediği için cezaevine girdiği anlaşılan şikayetçinin Av.......in ihmali nedeni ile magduriyetinin söz konusu olmadığı aksine verdiği feragat dilekçesi sonucu cezanın tamamını çekmekten müştekiyi kurtardığı anlaşılmakla hakkında son soruşturma açılmasına yer olmadığına .......

daha şikayet aşamasından itibaren savunmalarımız bu yönde olmasına ragmen bizim şaşırdığımız nokta yasa bu kadar açıkken şikayetin nasıl bu kadar uzadıgı nasıl sorusturma için izin verildiği vs vs vs...saygılarımla...