Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL . Buna göre borçlunun (davacı) 3. şahıs (mahkeme) yedinde bulunan alacağı niteliğindeki teminatın haczedilmesinde herhangi bir yasal engel, yargıtay kararı vs. yoktur. Olması da mantıklı değildir. .

Yargıtay kararları aksi doğrultuda olduğu için, "olması da mantıklı değildir"şeklindeki görüşünüze saygı duyarak mantıklı-mantıksız değerlendirmesine girmeden konuyla ilgili benim temyiz ettiğim ve bozulmasına karar verilen Yerel Mahkeme kararını ilk fırsatta eklemek dileğimde olduğunu belirtirim.