Alıntı: Yazan YALÇIN ÖNDER Sayın Devin, Sorularınıza cevap verebilmek açısından, öncelikle sonuç yerine, sonuca neden olan borcun kaynağının açıklığa kavuşturulması gerekir. Müvekkilinizin devraldığı dükkanın devir koşulları nelerdir? Aralarında bir devir sözleşmesi var mıdır? Dükkanın ticaret hukuku açısından yapılanması hangi türdedir? Müvekkiliniz boşanmak üzere olduğu kişinin vergi dairesine borçlarını nasıl ve neden vergi dairesi ile anlaşma yapmıştır? Şahsi kefalet senedi mi vermiştir? Ayrıca,Sayın Vardar'a katılamıyorum. Prim şeklinde (yüzdeler usulü ücret) olup olmadığını -ücret sözleşmesine- bakarak değerlendirmek gerekir. Diğer yandan, vergi memurunun, konumunu kullanarak "mükellefin işini takip etmesi" TCK açısından da suçtur. Hacze itiraz da, vergi mahkemesine öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır.

Sorularınıza sırasıyla cevap veriyorum;
Aralarında herhangi bir devir sözleşmesi yoktur.
Devredilen dükkan esnaf işletmesidir. Küçük bir terzi dükkandır.
Müvekkilim boşanma davasından çok önce, evlilikleri sorunsuz sürerken bu dükkanı devralmıştır. Dükkanı kapatmaları ve eşinin tüm vergi borçlarını ödemiş olduğunu söylemesi sebebiyle bu konuyla ilgilenmemiştir. Vergi dairesinin ödeme emri tebliğ etmesi üzerine bu borçtan haberi olmuştur. Vergi dairesi ile anlaşma yaparak birikmiş borcu taksitlendirmek suretiyle ödemektedir.