Suçun işlendiği tarih, suça hangi cezanın uygulanacağı bakımından önemlidir. Şöyleki; ilk karşılıksız çek keşide etme suçu(fiil olarak) yeni düzenlemeden önce işlenmiş. Bu tarihteki(eski) düzenlemeye göre karşılıksız çek keşide etme suçu ilk kez işlense bile hürrüyeti bağlayıcı cezası söz konusu idi. Ancak hemen akabinde karşılıksız çek keşide etme suçunun cezası değiştirilmiş ve bu suçu ilk kez işleyenler için adli para cezası ikinci kez işlenmesi durumunda(yani tekerrür halinde)hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülmüştür. Bu açıdan bakıldığında; yeni hüküm sanık lehine yorumlanması gerekmektedir. Şöyleki: Sanık ilk kez bu suçu işlediğinde eski yasa hükümlerine göre hürriyeti bağlayıcı ceza ile zezalandırılması gerekmektedir. Ancak sonraki düzenleme adli para cezasını düzenlediğinden sanığın lehine olan bir hükümdür. Dolayısı ile sanık lehine olan hüküm fiilin işlendiği tarihe (geriye lehe) uygulanması gerekir. Böylelikle ilk işlenen karşılıksız çek keşide etme suçuna adli para cezası verilmeli ve ikinci kez işlenen suça tekekrür hükümleri uygulanmalıdır. Ancak önceki kanun zamanında tekerrürün uygulanması için ilk suç için infazı aramış ise bu hüküm fiilin işlendiği sırada yürürlükte olduğundan infazı aramayan yeni düzenleme ile karşılaştırıldığında sanığın lehine olacağından eski hükmün uygulanması yani tekerrürün uygulanabilmesi için infazın tamamlanmış olmasını aramak gerekir. Böylelikle infaz tamamlanmamış ise ikinci suç için tekerrür hükümleri uygulanamaz ve ikinci suç için hürriyeti bağlayıcı ceza almaz. yani adli para cezası alır. Ancak infaz gerçekleşmiş ise tekerrür hükümleri uygulanarak hürriyeti bağlayıcı ceza alır.Saygılarımla.