29-01-2008, 10:51
|
#2
|
|
|
T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 1996/5897
Karar: 1996/6981
Karar Tarihi: 15.05.1996
ÖZET: Borçlu sanığın 2.11.1994 günlü ödeme taahhüdünde bulunduğu sırada, açıkça <lehine işleyecek sürelerden feragat ve takibin kesinleşmesine muvafakat ediyorum> biçiminde beyanda bulunması karşısında takibi kesinleştiren ve geçerli bir taahhütte bulunan sanık hakkındaki atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle sanığın beraatına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
(2004 S. K. m. 340)
Taahhüdü ihlalden sanık Murat’ın yapılan yargılanması sonunda; beratına dair, İzmir Altıncı İcra Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.1995 gün ve 815 esas, 4448 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı’ndan tebliğname ile 17.04.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Borçlu sanığın 2.11.1994 günlü ödeme taahhüdünde bulunduğu sırada, açıkça <lehine işleyecek sürelerden feragat ve takibin kesinleşmesine muvafakat ediyorum> biçiminde beyanda bulunması karşısında takibi kesinleştiren ve geçerli bir taahhütte bulunan sanık hakkındaki atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem BOZULMASINA, 15.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
|