Herkese Merhabalar;
Mağdurun marketinde bulunan eşyaları, çocuk olan sanık tarafından çalınıyor.Marketteki eşyalar sigortalı olduğundan sigorta şirketi mağdurun zararını karşılıyor.Daha sonra ise, çocuğun yargılandığı ceza davasına mahkemenin çağrısı üzerine mağdur geliyor ve zaten fakir olan ve sokaklarda dolaşan çocuktan şikayetçi olmadığını ve bu sanık çocuktan hiç bir talebinin bulunmadığını beyan ediyor, bunun üzerine de Asliye Ceza Mahkemesi Çocuk Koruma Yasasının değişmeden önceki 24. maddesi uyarınca uzlaşmanın fiilen sağlandığından bahisle davayı düşürüyor.
Bu arada sigorta şirketi mağdura ödediği parayı tahsil etmek amacıyla sanık çocuğun ailesine hukuk mahkemesinde rucuen tazminat davası açıyor, ancak mahkeme, mağdurun, ceza davasında sanık çocuktan şikayetçi olmaması ve hiç bir maddi talebinin bulunmadığını beyan etmesi nedeniyle bu rucuen tazminat davasını reddediyor. Sigorta şirketi bunun üzerine mağdura tazminat davası açıyor.Mağdur ise bu davaya karşı, kendisinin ceza davasında sanıktan usulen şikayetçi olmadığını ve çocuğun ve ailesinin de fakir olmaları nedeniyle maddi bir talebinin de olmadığını beyan ettiğini oysaki çocuk sanıktan hiç bir şey almadığını ve sigorta şirketinin açtığı davanın reddini talep ediyor.
Burada mağdur haklı mıdır? Mahkeme davayı kabul etmeli midir?
Ayrıca sigorta şirketinin rucuen tazminat davasını reddeden mahkemenin bu kararı ve gerekçesi doğru mudur?
Fikir beyan edecek tüm meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim.