bence ziynet eşyası davası birleştirilebilir buna engel bir yasal düzenleme olmadığı gibi uygulamada da yapılıyor zaten görevli mahkeme aile mahkemesi harç ise nisbi harçtır harca ilişkin emsal karar ekledim.
T.C
YARGITAY
İKİNCİ HUKUK DAİRESİ
E: 2003/1720
K: 2003/2950
T: 05.03.2003

BOŞANMANIN FER'İ TALEPLERİ
ZİYNET EŞYASI TALEPLERİ
NİSBİ HARÇ
HARÇ İKMALİ

(4721 s. MK. m. 161,162,163, 164,165,166,184, 220)
(1086 s. HUMK. m. 178, 413)
(492 s. Harçlar K. m. 32)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının yoksulluk nafakası talebi bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
Davacının istemiş olduğu para alacağı, ziynet ve ev eşyalarıyla ilgili dava boşanma dava sının fer'i niteliğinde olmadığından nisbi harca tabidir. Nisbi harç tamamlattırılma dan bu konularda davaya devam edilemez.Mahkemece bu istem değerlerine göre davacıya nisbi harç eksiği ikmal ettirilmeden ( Harçlar Kanunu md. 30-32) bu istemler hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ:
1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.