|
|
|
|
|
|
Teşekkür ederim.
Karar düzelrtme yoluna gidilebileceği anlaşıldı. Peki, karar düzeltme olsa bile sonucunu beklemeden ihale alıcısının ihale konusu taşınmazı kendi adına tescil ettirip ettiremeyeceğini merak ediyorum.
|
|
 |
|
 |
|
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1983/3036
K. 1983/4376
T. 2.6.1983
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
KARAR : Taşınmaz 25.5.1981 tarihinde ihale edilmiş, bu ihalenin feshi borçlu mirasçıları ve borçlu şirket tarafından ayrı ayrı davalarla 1.6.1981 tarihinde ve süresinde istenmiş, mirasçılar tarafından açılan dava 16.4.1982 tarihinde vazgeçme sebebiyle reddedilip kesinleşmiş, şirket tarafından açılan dava da 20.11.1981 tarihinde reddedilmiş ve kesinleşmiştir. Süresinde ihalenin feshi istendiğinden İİK.nun 134. maddesi son fıkrası gereğince alıcı, verilen 20 günlük mehil içinde satış bedelini karşılıyacak miktarda 1.6.1981 tarihinde 4.660.000 liralık, 15.6.1981 tarihinde 15.340.000 liralık teminat mektuplarını yatırmış olmasına, ihalenin feshi isteklerinin red kararlarının kesinleşmesi üzerine alıcı adına tapuya tescil edilmesinde 134. maddenin 6. fıkrasına göre bir usulsüzlük bulunmamasına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 2.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Cümlenin aksinden İhalenin Feshi Kararının kesinleşmesinden önce tapuya tescil usulsüz olacaktır. Kararın kesinleşmesi içinde tüm yargı yollarının tüketilmesi gerektiğini hatırlatmaya gerek yok zannediyorum.
Saygılarımla...