Gelir vergisi ile ilgili olarak ne tür bir Yargıtay kararı var bende çok merak ettim aradım bulamadım Ancak şöyle bir karar var işinize yarar mı bilemiyorum.

T.C.
DANIŞTAY
3. DAİRE

E. 1997/3424
K. 1999/136
T. 26.1.1999

• GELİR VERGİSİ ( Yurtdışından Türkiye'ye Çalışmaya Gelen Kişinin Altı Aydan Fazla Kalması Nedeniyle )

• YURTDIŞINDAN ÇALIŞMAYA GELEN KİŞİ ( Belli ve Geçici Bir Görevle Veya İş İçin Türkiye'ye Gelenlerin Altı Aydan Fazla Kalsalar Dahi Türkiyede Yerleşmiş Sayılmamaları )

193/m.1,2,3,5

ÖZET : Belli ve geçici bir görevle veya iş için Türkiye'ye gelenler, 6 aydan fazla kalsalar dahi Türkiye'de yerleşmiş sayılmazlar.
İstemin Özeti : Davacının Almanya'da faaliyet gösteren Picanol firmasında mühendis ve danışman olarak çalışırken bu firmanın Antalya'da bulunan .... ve Ortakları İnşaat Ticaret ve Sanayii Anonim Şirketine sattığı dokuma makinalarının montajı için görevlendirilmesi üzerine Türkiye'ye gelerek verdiği danışmanlık ve teknik hizmetinden dolayı Türkiye'de 6 aydan fazla kalması nedeniyle Türkiye'de yerleşmiş olduğu kabul edilerek elde ettiği ücret geliri için beyanname vermemesi nedeniyle Alman firmasından aldığı ücretin Türk Lirasına çevrilmesi suretiyle bulunan matrah üzerinden adına 1995 takvim yılı için re'sen salınan gelir vergisi ve bu vergiye bağlı olarak kesilen ağır kusur cezası ile ayrıca uygulanan ihtiyati haciz işlemine karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 1. maddesinde, gerçek kişilerin gelirlerinin gelir vergisine tabi olduğunun belirtildiği, gelirin ise, bir gerçek kişinin bir takvim yılında elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarı olduğu şeklinde tanımlandığı, 2. maddesinde de gelire giren kazanç ve iratların 7 bent halinde sayıldığı, öte yandan aynı Kanunun tam mükellefi tanımlayan 3/1. maddesinde, Türkiye'de yerleşmiş olanların Türkiye içinde ve Türkiye dışında elde ettikleri kazanç ve iratların tamamı üzerinden vergiye tabi tutulacağının belirtildiği, yerleşme sayılmayan haller başlıklı 5/1. maddesinde ise, belli ve geçici görev veya iş için Türkiye'ye gelen iş, ilim ve fen adamları, uzmanlar, memurlar, basın ve yayın muhabirleri ve durumları bunlara benzeyen diğer kimselerle tahsil veya tedavi veya istirahat veya seyahat amacıyla gelen yabancıların memlekette altı aydan fazla kalsalar dahi, Türkiye'de yerleşmiş sayılmayacaklarının hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden davacının Gelir Vergisi Kanununun yukarıda sözü edilen 5/1. maddesine göre belli ve geçici bir iş için uzman olarak Türkiye'de bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda davacı Türkiye'de yerleşmiş sayılamayacağından, Almanya'daki işverenden aldığı ücretten dolayı Türkiye'de vergiye tabi tutulamayacağı, bunun dışında davacının Türkiye'de vergiye tabi ücret veya başka bir gelir elde ettiği yolunda yapılmış herhangi bir tespitin bulunmadığı, bu bakımdan, yabancı firmaya bağlı olarak teknik danışman ve mühendis olarak Türkiye'de geçici olarak çalışan ve ancak emekli tarihine kadar Alman firmasından ücret alan davacının Türkiye'de ücret karşılığı gelir sağladığı ve emekli olduktan sonra da ücret elde ettiği yolunda yapılmış bir tespit bulunmadığından yapılan cezalı tarhiyat ile uygulanan ihtiyati haciz işleminde yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran ve ihtiyati haciz işlemini iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 5.6.1997 gün ve E: 1996/549, K: 1997/257 sayılı kararının; vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanılarak yapılan cezalı tarhiyat ile ihtiyati haciz işleminde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi: ....
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahmkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı: ....
Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve yasa hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 26.1.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.