Sayın Yücel Kocabaş'ın farklı yorumunu ilgi ve takdirle okudum. Üzerinde ciddi bir biçimde tartışılması gerektiğini düşünüyorum.

Benim kanaatime göre, "anlaşmalı boşanma davaları bakımından dahi olsa" avukatlık hizmetini salt mahkemedeki duruşma evresi ile sınırlandırmamak gerekir. Her duruşmadan önce, duruşmaya hazırlık evresi de avukatın görevleri arasındadır. Avukat, vekalet aldıktan sonra müvekkilinin menfaatini korumak yükümlülüğü altına girer ve bu yükümlülük, dava neticelenip, kesinleşinceye kadar da devam eder.

Anlaşmalı Boşanma davalarında malumunuz olduğu üzere taraflar genelde mahkeme öncesi bir protokol metni hazırlar ve bunu mahkemeye sunarlar. Hakim tarafların Boşanma iradeleri yanında, evliliğin mali sonuçları ve velayet bakımından sonuçlarında da anlaşmalarını arar.

Bu nedenle hiç olmazsa protokol hazırlık evresinde tarafların menfaatleri çatışacaktır. Hukuki yardım almak isteyen taraflardan birisini koruyup, diğerini suistimal etme ihtimali çok zayıf da olsa mümkündür. Taraf avukatları işte bu anlamda da otokontrol görevi görebilmektedir.

Tüm bunlara rağmen sayın Yücel Kocabaş'ı yürekten kutluyorum. Farklı pencere açıp, bunu güzel bir ifadeyle ortaya koyduğu için de teşekkür ediyorum.