Sayın Av.Suat Ergin'e katılıyorum.TMK 166/3 maddesi anlaşmalı boşanmada eşlerin birlikte mahkemeye başvurmasını öngörmüştür.Bu konuyu dar yorumlamak gerektiğini söylemesem dahi,zaten uygulamada da dar yorumlanmaktadır.TMK.166/3 ün şartlarının oluştuğu bir davada,sadece taraf vekillerinin karşılıklı olarak davayı kabulü davayı olumlu bitirmeye yetmemektedir.Hatta iki tarafın vekilleri de hazır olduğu halde,davacı ve davalı asil den sadece birinin duruşmada hazır bulunması da yetmemekte,iki asil tarafın da hazır bulunduğu duruşmada,şartlar oluşmuşsa boşanma kararı verilmekte,iki asilin duruşmada hazır edilmemesi halinde ise, vekiller,biz anlaştık, boşanma kararı verilsin dese dahi dava çekişmeli bir şekilde,yani tüm usul işlemler yerine getirilip,tanıklar dinlendikten sonra hakimin kanaatine göre kabul veya red edilmektedir.Taraf vekilleri,asiller hazır olmaksızın,ve tanık dinleterek vs.ile davayı ispatlamaksızın,biz anlaştık,şartlar oluşmuştur,boşanma kararı verilsin dediklerinde,dava red edilmektedir..Sonuç olarak,kanımca,teori ve pratik, 'anlaşmalı boşanma konusunda' taraf vekillerine,'anlaşmalı boşanma tarafı' olma hakkı tanımamakta,sadece vekillerin katıldığı böyle bir dava çekişmeli yargı usulüne göre çözülmektedir.Bu halde de elbette ki iki tarafın vekaletini tek vekil alamayacaktır düşüncesindeyim.