Mesajı Okuyun
Old 27-12-2007, 18:07   #7
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 2004/4784
Karar: 2007/412
Karar Tarihi: 24.01.2007
ÖZET: Sanıkların köy merasından ot biçmekten ibaret eylemlerinde, meranın aynına yönelik tecavüz ve sahiplenme kastının bulunmadığı, bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.



(765 S. K. m. 513) (5237 S. K. m. 154)
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanıklar Alican ve Hüseyin'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Ağrı Sulh Ceza Mahkemesi’nden verilen 27.10.2003 gün ve 264 esas, 465 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 02.04.2004 günü Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların köy merasından ot biçmekten ibaret eylemlerinde, meranın aynına yönelik tecavüz ve sahiplenme kastının bulunmadığı, bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Alican ve Hüseyin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************