Meslektaşım ceza hukukunda geçersiz delile dayalı da olsa sanık aleyhine karar verilmesi eğilimi var...Teoride hep atılıyor tutuluyor ama pratikte dediğim gibi..Mesela telefon dinleme kararlarını ele alalım.Yasa ne diyor gecikmesinde sakınca bulunan hallerde ve başka bir şekilde delil elde edilemeyeceğinin belirli olması halinde dinleme kararı verilir diyor.Peki ben avukat olarak bu delil dinleme kararı olmadan da elde edilebilirdi dediğim zaman ne olacak.Dinleme geçersiz bir delil mi olacak.Mahkeme sadece gülümseyerek dinler ve cezayı verir.Bu sebeple Sayın Konyalı'nın dediği gibi karar oluşmuş bile.Kaldı ki Müvekkilinizin bu suçu işlediğini biliyorsunuz çok üzülmeyin derim.