|
|
|
|
|
|
karşı tarafın alacaklı vekilinini "yetkisi olmadığı halde yetkili gibi ihtiyati haciz kararı almasından ve aleyhine icra takibi yapmasından şikayet etmesi" hali için yorumlarınızı alabilirmiyim.
|
|
 |
|
 |
|
İhtiyati haciz kararını veren Mahkeme,uygulayan da İcra Müdürlüğü olduğuna göre,karşı taraf yetkisi olmadığı halde yetkili gibi ihtiyati haciz kararı alınmasından dolayı vekili şikayet etttiği durumda,vekil ile müvekkil arasında bir problem yoksa ,müvekkil buna icazet veriyorsa,vekalet eksikliği tamamlanabiliyorsa sorun olmamalıdır.Diğer taraftan gecikmesinde zarar olabilecek hallerde vekaletnamedeki eksiklik sonradan tamamlanabildiğinden,ihtiyati haciz kararı da bir anlamda borçlunun mal kaçırmasını önlemek için talep edildiğinden şikayet durumunda bir sonuç alınamaz.Belki konu dışı olacak ama,bu tip şikayetleri bir de,gizleden gizliye karşı tarafın vekilinin de payı varsa hiç de doğru bulmuyorum.