Sayın Hartavi,
Kanımca merciin kararı doğru. Şöyleki Tüketici Hakem Heyetlerinin belirli miktarın altındaki uyuşmazlıklara ilişkin olarak verilen kararların tarafları bağlayacağına ve bunun ilamların icrası hükümleri dairesinde infaz edilebileceğine ilişkin düzenleme 4077 sayılı yasanın 4822 Sayılı yasa ile değişik 29. maddesinde yer almıştır. Bir hakkın doğumu gerçekleştiği andaki hukuk kurallarına göre değerlendirilmeli ve sonuca varılmalıdır. Sizin elinizde bulunan kararın verildiği tarihte mevcut yasal düzenlemeler bu karara ancak ve ancak tüketici mahkemeleri nezdinde açılacak davalara delil teşkil edebildiğini düzenlemiştir.

Bununla birlikte meslektaşlarım anımsayacaktır 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun' un uygulanması sırasında anayasa mahkemesinin yurda kesin dönüş tarihinden itibaren 2 yıl içinde başvurma şartını iptal etmesi anayasa mahkemesinin iptal kararından önce hakdüşürücü süreyi kaçıran kimselerinde daha sonra bu haktan yararlanabildiği, mahkemelerin açılan davalarda anayasa mahkemesi kararlarının geçmişe yürümeyeceği ilkesini pek dikkate almadığı düşünüldüğünde sizin yaşadığınız durumunda bu kapsamda yorumlanıp yorumlanmayacağı dikkate değerdir sanıyorum.

Konuyu ilgiyle takip edeceğim.

Saygılarımla