Alıntı: Yazan Av.Ferda Aydın Kira borcundan dolayı alacaklı,borçlu kiracısına karşı ilamsız takipde bulunuyor. Kira akdinde; "akitten doğan ihtilaflar halinde X ilçesi mahkemeleri ve icra daireleri yetkildir(İstanbulun bir ilçesi) maddesi yer alıyorsa da alacaklı hem kendi konutu hem takibe konu olan işyeri hem de borçlunun ikamet adresi İstanbulun Y ilçesinde olmasına rağmen takibi Ankara'da açıyor. Akabinde borçlu Ankara SHM"de takibin iptali konulu dava açıyor.Borçlu duruşmaya katılamıyor,ama davaya cevap dilekçesi yolluyor.Borçlunun elinde kiralarını ödediğine dair alacaklının imzasını ihtiva eden adi makbuzlar var.Ama borçlu bu belgeleri derdest dosyaya göndermeyi ihmal ediyor.İkinci duruşmaya katılmayı da unutmak suretiyle ihmal edince bu duruşma karara çıkıyor,alacaklı tarafın davası icra inkar tazminatı talebiyle kabul ediliyor.Şu anda gerekçeli karar yazılmakla birlikte henüz müvekkilime tebliğ edilmiş değil.Müvekkilim adına Ankaradaki mezkur mahkemeye bizzat gidip hem dosyanın tamamını incelemek hem de temyiz başvurusunda bulunmayı düşünüyorum.Böyle bir durumda ödeme makbuzlarını açacağım temyiz davasındaki dosyaya ibraz ettiğim takdirde mezkur davayı kazanabilir miyim? Bu konuda meslektaşlarımın yorumlarını bekliyorum.Saygılarımla.

Sayın Aydın,

yetki konusunun bozma sebebi olamayacağı kanısındayım. Ancak, ödemeye ilişkin belgelerin ibrazı bozma sebebi olabilir. eğer müvekkiliniz cevap dilekçesinde bu belgere dayanmış ve ödediğini söylemiş iken buna rağmen ödeme belgelerini dosyaya ibraz edememiş ise yargıtay bu belgelerin borcu söndürme niteliğine ve eldeki davanın kesinleşmesi halinde davalının "kesin hüküm" engellemesiyle karşılacağından bahisle dosyayı yerel mahkemeye gönderip, bi incele bakalım diyerek bozacaktır kanısındayım