Sayın Işık
Açmış olduğunuz davanın türü(iptal-tam yargı) ile ilgili net bir bilgi vermemiş olmanıza karşılık; İYUK 28 hükmü uyarınca edaya dair bir hüküm söz konusu olduğu için kanaatimce kesinleşmeksizin vekalet ücretinizi ilamlı icraya koyabilirsiniz. Aşağıda ekledğim karar da bu hususta yol gösterici olacaktır.
Kolay gelsin
iyi çalışmalar...
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/13653
K. 2002/14120
T. 1.7.2002
• İDARİ YARGININ EDAYI İÇEREN İLAMLARI ( Tam Yargı Davaları Hakkındaki Kararlardan Belli Bir Miktarı - İcra Dairesinde İlamlı Takibe Konu Edilebileceği )
• İLAMLI TAKİP ( İdari Yargının Edayı İçeren İlamları - Tam Yargı Davaları Hakkındaki Kararlardan Belli Bir Miktarı/İcra Dairesinde Konu Edilebileceği )
2577/m.28
2004/m.41
ÖZET : 2577 Sayılı Yasanın 28/2. maddesinde tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı yazılıdır. Bir başka değişle,
idari yargının edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 2577 Sayılı Yasanın 28/2. maddesinde tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı yazılıdır. Bir başka değişle, idari yargının edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. Kesinleşmeden takibe konulamayacaklar aynı kanunun 28/1. maddesine göre, idare aleyhine açılan ve haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar olup, somut olaya uygulama olanağı yoktur. O halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 1.7.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx