Güzel bir konu. Konuyu açan müstakbel meslektaşıma teşekkür ederim.
Yargıtay kararının ilgi çeken kısmı şu:

Alıntı: Öte yandan, diş tedavisinde mevcut dişlerin sökülmesi ve yerine protez uygulanması tedavinin gereği olarak hastaya rahatsızlık veren olağan bir durum olup, tedavinin gereği duyulan bu acıdan dolayı dava konusu olayda manevi zarar oluştuğundan söz edilemeyeceğinden mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Yargıtay, tedavinin gereği duyulan acının manevi zarar oluşturmayacağını belirtiyor. Ancak kararda eksik olan husus şu: Üst protez kullanılmayacak derecede ayıplı ve yenilenmesi gerekiyorsa, protezin yenilenmesi hastanın (davacının) yeniden acı duymasına yol açacak mı açmayacak mı? Eğer protez yenilenirken tedavinin gereği olarak yeniden acı duyulacaksa, protezin ilk ve ayıplı olarak yapılmasında duyulan acı için manevi tazminat istenebileceği kanısındayım. Ancak kararda (en azından basında yayımlanan kısmında) böyle bir açıklık yok.