Üstat tensip zaptındaki kararı aynen yazıyorum.'Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının konut yapı kooperatifinde hissesi var ise kayıtları üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenilmesi açısından ihtiyati haciz konulmasına' şeklinde karar verdi.Bu durum bildiğim kadarıyla tasarrufun iptali davalarına özgü bir durum..Şöyle düşünün dava konusu yer tapulu olsaydı ihtiyati haciz kararı tapu kayıtlarına işlenecekti.Bu durumda dava konusu gayrimenkul satışa çıkmış olsaydı kayıtlar üzerinde tedbir değilde haciz olduğu için satışta dikkate alınacaktı.Tedbir kararları gayrimenkulün satışında dikkate alınmıyor.yani haberimiz olmadan icra satışıyla satılabilirdi.Diye düşünüyorum..