Mahkeme kararında "gay" sözcüğünün karşılığı olarak "ibne" tanımlamasına yer verilmesi bence bariz bir hatadır.

Sözlüklerden alıntılandığı gibi, "ibne" kelimesi, erkek eşcinsel ilişkisinde "pasif" olarak tanımlanan kişiyi anlatır.

Oysa ki "gay" kelimesi Türkçe'de aktif-pasif ayrımı olmaksızın, "erkek eşcinseli" tanımlar.

Arada, hem kelimenin anlamı, hem de kullanış biçimi açısından bir hukukçu için çok ciddi farklar bulunmaktadır.

"Lezbiyen" kelimesinin anlamında ise, yine TDK sözlüğünden aktarıldığı üzere, "sapkı" yada "sapıklık" ifadesine yer verilmemiştir.

Ya heyetin kullandığı sözlük eskidir, ya da vahim bir hata söz konusudur. (Gerçi bir hukukçunun, eski sayılabilecek bir sözlük kullanması başlı başına vahim bir hatadır ama, tabii ki detayları bilemiyoruz)

Özetle, bir hata olduğu ortada. Cezai ya da disipliner bir sorumluluk var mı? Tartışma götürür....

Saygılarımla...