İfade edildiği gibi Devleti Ya da bireyi koruyan kişilerden önce yasalardır.. Kişiler yasaları uygulayan, dolaylı olarakta devleti ya da bireyi koruyan kişilerdir... Ancak kendi inisiyatifleri ile değil elbette yasaların görevlendirmesi ile görev yaparlar...

Yargıcın görevi devleti korumaktır fikri kadar, Yargıcın görevi devleti korumak değildir fikride amacını aşıyor.. Devleti yasa ile görevlendirmiş yargıç korumayacak, ya da yasa ile görevlendirilmiş Asker korumayacakta kim koruyacak ?

Korunması gereken bir olay var ise yasalar çerçevesinde devlet elbette korunacak, Yargıçta bu korumada görev alacaktır. Konuyu bu şekilde anlıyorum ve doğru buluyorum..

Yapılan çalışmayı son derece yararlı buldum ve de samimi tabii.. Çalışmanın zihnimde uyandırdığı düşüncelerden bir kısmını yazacağım. Bir kısmını ise bence objektif olmasına rağmen yazmayacağım.. Zira Türkiye gerçekliği ile ilgili yaptığım bu tespitler ancak karşılıklı konuşulduğunda doğru anlatılabilecek ve anlaşılabilecek türden, bu nedenle onları bir kenara bırakıyor doğrudan yazılabilecekleri buraya aktarıyorum..

Yargıç Devletin Memuru değildir. Kamu görevlisidir ancak Devlet İle Millet arasındaki denge unsurudur.. Arniyetli kişilere karşı yasaları uygulayarak devleti korumakla görevli olan Yargıç yine yasaları uygulayarak DEVLET YA DA ÜÇÜNCÜ KİŞİLER KARŞISINDA, KİŞİSEL HAK VE HÜRRİYETLERİN TEMİNATI olmakla yükümlüdür..

Lokal olarak uygulanan YARGISAL REFORMLAR, küçük adımlar yerine, YARGININ TOTAL OLARAK ELDEN GEÇİRİLMESİ VE ÜZERİNDE ÇOK TİTİZ DERİNLEMESİNE YAPILACAK ÇALIŞMALARLA BİR SONUCA ULAŞILMASI GEREKMEKTEDİR...

EN ÖNEMLİSİ, YASAYI YAPANDA, YASAYI UYGULAYANDA, YARGILAYAN DA NETİCE DE İNSAN OLDUĞUNA GÖRE, İNSAN UNSURU ÜZERİNDE DİKKATLE DURULMALI, OBJEKTİF, FİKRİ HÜR VİCDANI HÜR, KALİTELİ YARGIÇLAR YETİŞTİREREK SİSTEME KAZANDIRMALIYIZ...

ADALET MÜLKÜN TEMELİ İSE OLAYI TEMELDEN ÇÖZMEKTE YARAR YOKMU SİZCEDE..!?

Saygılarımla...