Değerli Meslektaşlarım;

Sorum Trafik Kazasından dolayı açılan bir tazminat davasıyla ilgili.
Dava, BK 55 ve 100'ün tartışılması, değerlendirilmesi gereken bir dava. Dava dilekçesinde bunlara değinilmemiş. Cevap dilekçesinde, Davalının BK 55 ve 100'e göre sorumlu olamayacağı izah edilmiş.
Davacı da cevaba cevap dilekçesinde, açıkça "zaten BK 55'ten sorumlu olduğunu iddia etmediklerini, BK 100'e göre sorumluluk olduğunu" belirtiyor.

Bu duruma rağmen Davalının BK 55 dolayısıyla sorumlu tutulması mümkün müdür?

Doktrinde, her iki yasanın da şartları oluşursa, zarar görenin hem BK 55 hem de BK 100'e göre talepde bulunabileceği görüşü hakim. Burada alacaklının bir yasa maddesine özellikle dayanmaması nasıl bir hukuki sonuç doğurur?

Zira, HUMK gereği Hakim, vakıalarla bağlı olup hukuki gerekçelerle bağlı değildir ama yinde taraflardan birisinin bu beyanının hukuki sonucu konusunda fikirlerinize başvurmak istedim.

Saygılarımla,