Alıntı: Yazan ahmetyılmaz Sayın meslektaşlarım müvekkilim ile arkadaşı tekstil üzerine bir işyeri açıyorlar ve işyeri arkadaşı adına kayıtlı görünüyor. Söz konusu işyeri açılırken müvekkilim maddi olarak ortaklığa para yatırıyor. Aradan 2 ay geçtikten sonra anlaşamıyorlar ve müvekkilim ayrılıyor. Ayrılırken aralarında şahit huzurunda ortaklıktan dogan alacağını belirtir bir sözleşme yapıyorllar. Daha sonra müvekkilin arkadaşı , müvekkilime alacağının bir kısmını ödüyor geri kalan kısmıda ödemiyor. Bunun üzerine müvekkilim, arkadaşına ihtarname gönderiyor borcu ödemesi için. Ancak ödeme olmayınca , müvekkilim sözleşmeyi icraya koymaya karar veriyor fakat belgenin kaybolduğunu farkediyor. Ancak buna rağmen adi ortaklığin bitiminden kaynaklı bakiye alacak adı altında ilamsız icra takibi yapıyor ve borçlu icra takibine süresi içerisinde itiraz ediyor. Şimdi sormak istediğim hususa gelince , taraflar arasında ki bitmiş ortaklık ilişkisi tanıkla ispat edilebilir mi? Birde kaybolan belgenin düzenlendiğini belgede imzası da olan kişinin şahitliği ile ispat edebilirmiyiz? Açılacak itirazın iptali davasında dikkat edilecek hususlarda fikirlerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. Saygılar

Merhabalar...


Hemen bir pratik anlatısı ile katkı sunayım

İlamsız bir icra takibi yaptım. Takibin konusu şöyle: Müvekkilim olan kadın çok fakir, çocuğu düşük doguyor, bu sırada zengın bır akrabasının eşi ölüyor ve yenı doğan çocuğu müvekkılıme verıyorlar bakması için para karsılıgında, ama yazılı bir anlaşma yok. 11 ay bakıldıktan sonra çouğu alıyorlar parada vermıyorlar.

20.000 ytl LİK İlamsıZ takıp yaptım itiraz edildi. İTİRAZIN İPTALI DAVASI AÇTIM. İLK DURUŞMADA KARSI TARAF CEVAP DİLEKÇESİNİ VERDİ HEMEN REDDETTIM. " CEVAP DİLEKÇESİNİ KABUL ETMİYORUM TANIK DİNLETMEK İSTİYORUM" DEDIM.

Karşı tarafın vekili "karsı taraf tanık listesini versin bizde verelim" deme gafletınde bulununca tanık dinletmeye muvafakat etmiş oldu.)

sevgiler...