Sayın melektaşlarım; A ve B çalıntı olduğu iddia edilen araçla yakalanıyorlar. Araca sahte plaka ve sahte noter vekaleti düzenlendiğinden bahisle savcı hırsızlık ve evrakta sahtecilikten tutuklanma talebinde bulunuyor ve şahıslar tutuklanıyor. Soruşturma sırasında hırsızlık yeri İstanbul olduğundan savcı hırsızlıktan yetkisizlik vererek , hırsızlıkla ilgili dosyayı İstanbul'a gönderiyor.Sahte evrak tanzimi davasını ise Asliye ceza mahkemesine açıyor. Yaklaşık üç ay tutuklu kalan şahıslar ilk celse tahliye oluyorlar. Fakat İstanbul'da açılan hırsızılık dosyasında da tutuklu olan şahıslar tahliye edilemiyorlar. İstanbul'da ki Asliye ceza mahkemesi sanıkların ifadesinin alınması için mahkemede hazır edilmeleri için sanıkların İstanbul'daki bir ceza evine sevklerini istiyor. Fakat yaklaşık iki aydır ''ödenek yokluğu '' nedeniyle sevk edilemiyorlar. Ve ne zaman sevk edilecekleri belli değil . Benim sorum ; budurum da sanıkların sevkleri sağlanamadığından talimat yoluyla ifadeleri alınıp tahliyeleri konusunda bir karar verilemezmi? Sırf ödenek olmadığından aylardır sevk edilemiyorlar ve ifadeleri alınamadığından tahliyeleri gerçekleşemiyor. Ayrıca Müşteki şikayetinden vazgeçmiş ve zararı karşılanmış olduğundan ifadeleri alındığında tahliye edilmeleri çok yüksek. CMK da sanığın ifadesinin talimat yoluyla alınması usulü olmasına rağmen neden hakimler bu müesseseyi uygulamaktan kaçınırlar anlamam. Fikir ve tavsiyeleriniz için şimdiden teşekkür ederim.