yanıtlatayan tüm arkadaşlara teşekkür ediyorum.
Yargıtay kararı epey işim gördü Sayın Çağlar sağolun.Konuyu şöyle toparladım,ispat külfeti "malen "kaydına rağmen "hiç bir mal almadım"diyen bay (B)'de çünkü senette ki ta'lili o yapıyor."Malen"kaydı ödeme vaadi olan bonolarda bulunması zorunlu kayıtlardan olmayıp bu kaydın düşülmesi lehdar ve keşideci arasında ki iç ilişkinin durumunu göstermek,yani "malen"kaydı bay (B)'nin malı aldığını gösteriyor.Bunu aksini iddia eden bay (B)senette ki mal alma olgusunu değiştirdiğinden bunu ispat külfeti de ona ait olup ,bu ispatı da ancak yazılı delil ile yapabilecektir.