Sayın Tatar,
Öncelikle senedin alacaklıda olması ödenmediğine karinedir.Haricen ödemenin senede karşı senetle ispatlanması gereklidir.Eğer davalı savunmasında ödemenin başka bir ticari ilişkiden kaynakladığını iddia ederse ispat yükü kendine düşecektir, ama sadece inkar ederse ispat yükü sizde olacaktır.Bu arada, davalıdan kastım lehtardır.Zira ciro edilen hamile karşı lehdar ile aranızdaki defileri (itfa,imhal) zaten
ileri süremezsiniz.

Eğer cironun vadeden sonra olduğunu ispatlayabilirseniz veya lehdar ile ciranta arasında (örneğin lehdar şirket yöneticisidir veya akrabasıdır vb) ilişki kurabilirseniz kötüniyetli olduğunu ispatla ödeme defini ona karşı da ileri sürebilirsiniz.Ne varki, ödemenin vadeden önce olması ve bonoya karşılık olduğuna dair kayıt taşımaması halinde bunlara dayanmanız zor gözüküyor.