Meslektaşlarım merhaba,
Bir konuda kafam karışık ve yardımınıza ihtiyacım var,
Bay (A) ,toplam 3 adet bono da Bay (B)'den alacaklı ve bu bonolarda (A) lehdar ,(B)keşidecidir.Kambiyo Senetlerine ilişkin -Ekli 163,yeni örnek 10 -takip yapılır.Bu senetlerin ikisinde "bedeli malen "alınmıştır kaydı vardır.Takip neticesi (B) borcu öder ama (A)'ya karşı "istirdat"davası açar.Dava dilekçesinde,"A'ya hiç borcu olmadığını,ne mal aldığını ne nakit para aldığını belirtir.A ile aralarında hiç bir ticari ilişki olmadığını senette ki imzaların kendisine ait olduğunu ,diğer bölümlerin ise kendi tarafından doldurulmadığını iddia eder"
Bay (A) cevaben,"keşideci olan (B)'nin bonoyu iradesine aykırı olarak doldurulduğunu iddia ediyorsa bunu ancak yazılı delil ile ispatlayacağını,ayrıca bu davada ispat külfetinin davacı da olacağını o da yazılı delil ile iddiasını ispatlayacağını beyan eder"
Davacı (B) cevaben "Biz senedin bedelsizliğini veya anlaşmaya aykırı doldurulduğunu değil senedin geçersizliğini ileri sürüyorum çünkü aramızda hiç bir ticari iş olamamıştır ,ayrıca 2 senette malen kaydı vardır ispat yükü davalıdadır."demiştir.
Davalı (A),"senet sebebini içermeyen bir borç ikrarı olup senedin bedelsizliğini ileri süren tarafın önce bu senedin belli bir sebebi olduğunu -yazılı delil -ile ancak ispat edebileceğini ispat külfetinin bay (B)'de olduğunu beyan etmiş.
Bay (B)'nin ticari defter olarak ibraz ettiği "İşletme defterinde"yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde bilirkişi:
a-Defter işletme defteri olduğundan taraflar arasında ki borç ve alacak ilişkisini izlemeye mahsusu bir bölüm içermediğinden senetlerin veriliş kaydı ve (B)'nin bay (A)'dan borç para aldığına ilişkin bir kaydın bulunmasının mümkün olamayacağı ,ayrıca malen kaydı olan 2 bono içinse senetlerde bedelin alınış şekli için bir ifadenin yer almadığı görülmüştür demiştir.
Sorum şu,
1-İspat külfeti kimdedir?
2-Senetlerde ki malen kaydı ile nakten kaydı ya da hiç bir kayıt olamaması durumlarının anlamı nedir?(ispat külfeti,senedin tal'İli açısından)Yani malen kaydı olaması sebebiyle bay (A) açısından "bono sebepten mücerrettir"'in istisnası mı söz konusudur?Bay (A)/davalı, ispat vasıtası ne olacaktır?
Son söz,sabrınız ve ilginiz için teşekkür ederim,