Sayın Sailor1981 in dediği gibi

-İptal edilmiş Çek dolaysı ile çek tazminatı talep edilemez
- Çoğu kez hamil ile keşideci arasında temel ilişki de olamıyacağından (arada cirolar olacağından ) temel ilişkiye dayanılarak itirazın iptali de istenemez
- Hatta Tk 644 maddeye dayanılarak iptal edilmiş çek dolaysı ile sebepsiz zenginleşmenin özel türü olan dava yoluna da gidilemiyeceğine dair Yargıtay kararı mevcuttur.

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2004/7538 K. 2005/4273 T. 26.4.2005
• ÇEKİN ZİYAI NEDENİYLE İPTALİ ( Lehdar Olmayan Son Hamilin Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı Dava Açamayacağı )
• SEBEPSİZ ZENGİNLEŞMEYE DAYALI TAHSİL TALEBİ ( Çeki Kaybettiği Gerekçesiyle İptal Ettiren Hamilin Çek Ortada Yokken Çekin Varlığını İnkar Eden Keşideciye Karşı Dava Açamayacağı )
• ZAYİ NEDENİYLE ÇEKİ İPTAL ETTİREN HAMİL ( Çek Ortaya Çıkmadan Çekin Varlığını İnkar Eden Keşideciye Karşı Sebepsiz Zenginleşme Davası Açamayacağı )
• KEŞİDECİYE KARŞI SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME DAVASI AÇILAMAMASI ( Zayi Nedeniyle Çeki İptal Ettiren Hamilin Çek Ortaya Çıkmadan Çeki İnkar Eden Keşideciye Karşı Açtığı Davanın Reddi Gereği

-İptal sahibi , Yalnızca çeki kendisine ciro eden şahsa karşı, aralarındaki temel borç ilişkisine dayalı olarak bir dava açabilir. Bu kişi de çoğu zaman keşideci olmayacaktır.

Saygılarımı sunarım..Av.Erdal Dülgar