Mesajı Okuyun
Old 06-11-2007, 18:23   #3
erdal7

 
Varsayılan

Sayın Hukukçu34
Bir Karardan alıntı ili sorunuzu yanıtlıyacak olursak

" TTK.nun 621 ve 639. maddelerinde açıklandığı gibi, ödeme talebi ile karşılaşan borçlu, bedeli ödemesi halinde senedin, protesto belgesinin ve ayrıca bir makbuzun kendisine verilmesini istemek hakkına sahiptir. Ödeyen kimsenin kendi borçlusuna rücu edebilmesi için senedi eline geçirmesi gerekmektedir. Senedin zayi edilmesi halinde mahkemeden alınan iptal kararı, senedin yerini tutan bir hukuki niteliğe sahip değildir. TTK.nun 564 ve 676. maddelerinde yazılı olduğu üzere, iptal kararı üzerine hak sahibi, hakkını senetsiz olarak da dermeyan veya yeni bir senet ihdasını poliçede kabul edenden ve bonolarda keşideciden talep edebilir. İptal kararı, hak sahipliğinin teşhisi hususunda rol oynamaktadır. Bu kararın maddi hukuk yönünden herhangi bir etkisi yoktur. Yani hakkın mevcudiyetine, muhtevasına ve hatta bu hak üzerinde tasarruf yetkisine tesir etmez. İptal kararı, davacının alacaklı olduğunu göstermez. İptal kararı sadece, davacının senedi ibraz edememesine rağmen hak sahibiymiş gibi kabul edilmesine imkan verir. Kıymetli evrakta hak ile senet arasındaki mevcut sıkı bağlılık ancak bu ölçüde ve bu durumda çözülmektedir. İptal kararı bu kararı almış olan davacıya, haklarını asıl borçluya karşı kullanmak hakkını verir. Müracaat borçlularına başvurması hakkı yoktur. Kendisine müracaat edilen asıl borçlu ise, iptal kararını alan kişiye karşı onun alacaklılık sıfatına, borcun mevcudiyetine ve muhtevasına ilişkin def`iler ileri sürebilir ( Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1976, Sh: 133-135 ). Böylece, iptal kararı almış olan kişinin müracaat hakkı, senet hamilinin hakkı kadar geniş olmayıp sınırlıdır."

Bütün bunlardan çıkartılan sonuç
1- İlamsız takip yapacaktır.
2- Sadece keşideciye karşı müracaat edebilir.
3- Takibin şekli ilamsız olacağı için ,Çekin hak sahibiymiş gibi hareketle kaybetmemiş veya rızası hilafına elinden çıkartmamış olsa idi neler talep edebiliecekse talep konusu yapabilecektir.

Böyle yazmama rağmen 3. maddedeki cevabım tartışmaya açıktır.

Saygılarımı sunarım..Av.Erdal Dülgar.