TartiŞmalar UzlaŞma MÜessesesİnİn HİÇ Ama HİÇ UygulanamadiĞini GÖsterİyor. Nİtekİm Uygulamada Bİr Fantezİden BaŞka Bİr Nİtelİk Arz Etmİyor. Foruma Katilan ArkadaŞlar Hakli. Bu MÜessesenİn İŞleyebİlecek Şekİlde DÜzenlenmesİ Gerekİyor. MÜesseseyİ Ne Hakİmler Ne Savcilar Cİddİye Aldi. İlk Uygulamalar YanliŞ Yapildi. Mesela Önce MaĞdura Soruldu. Veya SaniĞa SorulduĞunda UzlaŞmanin Mahİyetİ Anlatilip Zarar Varsa KarŞilamaya Hazir Olup OlmadiĞi Sorulmadi. Bu Durumda MÜesseseyİ AnlaŞilmaz Hale Getİrdİ.
Katilanlarin Fİkİrlerİ GÜzel Fİkİrler Aslinda. GerÇekten Bu MÜesseseyİ İŞletenler Farkli KİŞİler Olabİlİr. Asla Hakİm Ve Savci Olmamali. ÇÜnkÜ Bİzde Savcilik , Hakİmlİklerden Ayri ÇaliŞir Vazİyette DeĞİl. En İyİsİ Bu MÜssese ; İhtİlafa Vukuunda Taraf Avukatlari Arasinda KonuŞulan Ve Bİr TutanaĞa BaĞlanan Zorunlu MÜessese Halİne Getİrİlmelİ. KİŞİnİn Avukati Yoksa Sirf Bu UzlaŞma İÇİn Kendİsİne Avukat Tayİn Edİlmelİ. UzlaŞma TutanaĞinda Bİr Sonuca Varilirsa İkİ Taraf Avukatinin İmzasi İle Savciya Ve Hakİme Sunulmali. UzlaŞma GerÇekleŞemezse Tutanak İmha Edİlmelİ. İmhaya YanaŞmayan Veya Bu UzlaŞma Esnasindakİ TartiŞmalari Veya Bİlgİlerİ Kullanan Cezaİ MÜeyyİdeye Tabİ Tutulsun. Üstelİk Bu MÜeyyİde Elde Edİlen SonuÇ İle Orantili Olsun. Takİ Bu MÜesese Kullanilabİlsİn Selamlar