Bir de şu açıdan bakalım:

Davanın tarafları harç yatırmadan kararı alacaklar, davayı kazanan kaybedenden dava konusu tahsil edecek, eee devlet ne yapacak, harcını almak için önce maliyeye yazı yazacak, maliye Amme Alacaklarının Tahsili Hk.Kanun'a göre ödeme emri gönderecek, memur görevlendirecek, kırtasiye, yazışma, haciz vs.vs.vs....

Yahu arkadaşlar, tüm bunlara ne gerek var?

Yaz, Harçlar Kanunu'na "harcı yatırılmadıkça ilgilisine (?!) ilam verilmez" diye, hadi bakalım davanın tarafları devletin alacağını ennn başta yatırmadan kendi alacak verecek meselesine girebiliyor mu!

Böyece ne oluyor, devlet davayı kazanmış olan vatandaşını ve onun avukatını bedava avukat olarak tutmuş bulunuyor. "Sen bana önce öde, karşı taraftan sonra (ve bulursan) alırsın. Hadi ama bak, temlik ettim sana alacağımı işte daha ne istiyorsun" diyor...

Şimdi sorulur mu bu iş hakkaniyete uygun mu diye? Hakkaniyet eşitler arasında olması gereken bir müessesedir. Burada bir taraf vatandaş diğer taraf ise koskoca DEVLET ! Ne eşitliği!!!