Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçlamasıyla sebebiyle şüpheliler haklarında yürütülen hazırlık soruşturmasında Bir Müdafii yardımından yararlanmadan tutuklanmışlardır.

somut olayımızda şüphelilerin müdafii yardımı olmaksızın verilen tutuklama kararının hukuka uygunluğu tartışma konusu olmuştur.Bu bağlamda görevi yaptırmamak için şüpheliye sulh ceza mahkemesindeki sorgusunda resen müdafii tayin etme orunluluğu var mıdır Ben halen ısrarla atılı suç için olmadığı kanaatindeyim.Atılı suç için şüphelinin talebi halinde müdafii yardımından yararlanması söz konusudur.. Yani 101/3 maddesindeki hüküm atılı suç için emredici nitelikte değldir.Tamamen şüphelinin istemine bağlıdır.Bu hususta erdener Yurtcan'ın hocanın yorumları ve uygulama açık ve nettir.Saygılar.




[3] Tutuklama istenildiğinde, şüpheli veya sanık, kendisinin seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından yararlanır.