Keşif sırasında (bir başka sorunuzda sözü edilen) dairenin fiilen mevcut olmadığı herhangi bir bilirkişi raporuna ihtiyaç olmaksızın ve özel bir teknik bilgiyi gerektirmeksizin mahkeme heyetince tesbit edilebilmiş ve tutanağa geçmişse, avukat-dolayısıyla müvekkil- açısından öğrenme tarihi keşif tarihidir.

Durum ancak verilen bilirkişi raporuyla anlaşılabilecek gibi ise, haliyle raporun avukata tebliği tarihinde sebepsiz zenginleşme vakıası öğrenilmiş demektir diye düşünüyorum. Keşif zaptının bu noktada önemi olabilir.

İkinci ihtimalin -raporun tebliği tarihi- daha güçlü olduğu ve tüm kapsamıyla öğrenmenin bu tarihte gerçekleşmiş sayılabileceği kanaatindeyim.

Saygılarımla.