Aynen katılıyorum. Hukuk fakültelerinde yorum kuralları öğretilirken, yasanın ruhuna vurgu yapılır ve ruhen (amaçsal) yorumlanayan bir yasa maddesinin amaca hizmet edemeyeceği dikte ettirilirdi.

Gerçekten, Türkiye'de amaçsal yorum pek yapılmıyor. Kanunun lafzına bakılıp harekete diliyor. Bu ise, bir ayağı topal kalan sonuç doğuruyor. Yasa, lafzen ve ruhen bir bütün olarak değerlendirilse, bu tür saçmalıklar olmaz.

yazarın bahsettiği ......Tercüman ile .....Tercüman olayında hatırladığım kadarıyla mevzuatta alel acele bir değişikliğe gidilmiş ve çıkarılan yeni mevzuat ile bu hukuksuzluğa mahal verilmişti.

Kısaca belirtirsek:

1) Hukukçular (mahkemeler de diyebiliriz) amaçsal yoruma pek gitmiyor. hemen örnek Yargıtay kararı var mı yok mu buna bakıyor. Yargıtay kararları ise malum. Aynı konuda farklı farklı ürünlerle dolu.

2) Yasa koyucu, yasa koyucu gibi davranmıyor. Genel düzenleyici işlemlerini bile, özel amaca doğru harekete geçirebiliyor.

Merak edenlere o evzuat değişikliğini de bulabilirim.

Bir gün gelecek, siyasetçilerden korkmayan hakim ve savcılar da bu ülkede çoğalacaktır.