Sevgili meslektaşlarım öncelikle vereceğiniz değerli cevaplar için teşekkürler...
Müvekkil diş teknisyenlerinin kullandığı bir makinasını ali adlı bır kişiye satıyor ve satmıs olduğu makına karsılığında çek alıyor.Daha sonra bu çek, müvekkilin kardesının borclu olduğu mustafa adlı kısıye borca karsılık cıro edılıyor.Çek bankaya ibraz edildiğinde çekin sahte olduğu ortaya çıkıyor ve hukuki işlemler başlıyor.
Sormak istediğim soruna gelince şudur?
Çek bir şirkete ait. Söz konusu çeki ali adlı kişi müvekkile ciro ederek veriyor. Muvekkılde kendi cirosu ıle kardeesının alacaklısı Mustafa Bey e verıyor.
Müvekkil söz konusu çekte ıkıncı cıranta.
Ancak birinci cirantaya yanı Ali ye ulasılamıyor..
Muvekkılın de magdurıyetı olmasına rağmen , bırıncı cırantanın bulunamaması tarafımız acısından ne gıbı cezaı sorumluluk getırecegı konusunda kuskuluyum. Şöyle ki , her ne kadar sahte çekte muvekkıl kesıdesı veya ılk cıranta degılsede , ulasılabılen ılk cıranta durumundadır. Sahte cek kullanmaktan dolayı hakkında suc duyurusunda bulunulmus ve kendısı yurtdısında oldugundan dolayı suan ıcın ıfadesı alınmamış durumdadır. Çeki ibraz eden Mustafa, muvekkılın aynı zamanda aynı bınada oturan komsusudur ve ifadelerınde muvekkılden magdur oldugu ıcın sıkayetcı oldugunu belıtmıstır.
Sonuç olarak muvekkılım acısından cekte ıkıncı cıranta olması, ıbraz eden kısının komsusu olması, sıcılının temız olması , kardesının borcuna karsılık cekı vermesı, tanıklar vs. yollarla cezaı sorumluluktan kurtulması mumkunmudur?

Bu konuda nasıl bır yol ızlememı tavsiye edersiniz
Saygılar