T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1994/12-347
Karar No: 1994/549
Tarih: 28.9.1994

• ÇEKE ÖDEME YASAĞI
• ÖDEME YASAĞI ( Çeke )

ÖZET : Takip konusu çek, ibrazı tarihinde ödeme yasağı bulunduğundan bahisle, muhatap banka tarafından ödenmemiştir. Bu durumda, yetkili hamilin icra takibi yapmaya hakkı vardır.


DAVA ve KARAR : Taraflar arasındaki "takibe ye borca itiraz"davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 1. İcraTetkik Mercii'nce itirazın kabulüne dair verilen 24.12.1992gün ve 1992/1049-1164 sayılı kararın incelenmesi davalıalacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 30.9.1993 gün ve 1993/9163- 14360 sayılı ilamı;
( ... Takip dayanağı çek ibrazı tarihinde ödeme yasağıbulunduğundan bahis ile muhatap banka tarafından ödenmemiştir.Bu durumda yetkili hamil olan Mehmet Aslan'ın icra takibiyapmaya hakkı vardır. Zira yetkili hamili bağlayıcı nitelikteverilmiş bir tedbir karan olmadığı gibi esasen daha sonraödeme yasağı da kaldırılmıştır. Bu nedenlerle borçlu istemininreddi gerekirken kabulü isabetsizdir... ) gerekçesiylebozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılanyargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararınınsüresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlarokunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadakitutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektiricinedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen, ÖzelDaire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki karardadirenilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnmekararı bozulmalıdır.


SONUÇ : Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarınınkabulü, ile direnme kararının Özel Daire bozma kararındagösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oybirliğiyle kararverildi.