Hukuki fiil, insan iradesinin ürünü olan ve kendisine hukuki sonuçlar bağlanan olaylardır.Sizin olayınızda da iradeyle yapılmış bir marangozluk işi vardır.Kanımca; bu fiili (işi)müvekkilinizin yaptığını, fiil nedeniyle müvekkilinizin alacağı olduğunu ve alacağını alamadığını ispatlamak için elbette ki yazılı delile ihtiyacınız yoktur; ancak bu iş karşılığında müvekkilinizin alacağını alamadığını ispat için devreye Humk 288 girer.1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ek 4.maddesi gereğince, görev, kesin hüküm, istinaf,
temyiz, Yargıtayda duruşma, senetle ispata ve sulh
mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin
maddelerdeki parasal sınırlar 2007 yılı için Maliye Bakanlığının ilan ettiği yeniden değerleme oranı olan %7.18 oranında arttırılarak aşağıdaki miktarlara
yükseltilmiştir.
Buna göre 01.01.2007 tarihinden itibaren;

HUMK m8 b(1) -GÖREV(sulh-asliye) =5.910YTL

288 f 1-2 m 29 - SENETLE İSPAT =469YTL

m 427 f 2-3-4 - KESİN HÜKÜM =1.178YTL

M 427 F 5 -TEMYİZDE DURUŞMA =11.830YTL

m 438 f 1 - TEMYİZDE DURUŞMA =11.830YTL

m 440 f 3 b(1) -KARAR DÜZELTME =7.098YTL

m 566 f 1 -BASİT USUL = 5.910YTL

Görüleceği gibi senetle ispat sınırı artık eski metindeki gibi 400 YTL değil, 469 YTL ye yükseltilmiştir. Sizin alacağınız 450 YTL olduğu için senetle ispat sınırının altında kalmaktadır.
Dolayısıyla sözkonusu alacağınız gerek hukuki fiil olarak adlandırılsın gerekse hukuki işlem olarak adlandırılsın, senetle ispat kuralı karşısında farklı bir durum olmayacak ve hem işi müvekkilinizin yaptığı hususunda hem de yapılan iş karşılığında parasını alamadığı hususunda tanık dinletebilirsiniz ve yazılı belgeye ihtiyacınız olmaz.Bir de yemin teklifi kalıyor, o da karşı tarafın vicdanına kalmış birşey...
Başarılar..